做同一个装修项目，工艺做法不同，付出的成本以及后果完全是不同的。
并不是"贵的就更好"，肯定也不是"便宜的就划算"。每一种不同做法背后，都有你以为知道、其实不知晓的惨痛代价。『卫生间N种做法，代价不一样，谨慎选择』
1.水电走顶 vs 走地：多花的钱，换来了什么？
是不是经常听做装修的给你说："走顶好维修，漏水不用砸地。"是不是听着有道理吧？好像很会替业主着想，但是你得独立思考，才能知道其中门道。
走顶的代价：管子米数更长，如果按米计价，你付出的金钱更多；走顶就必须有吊顶包住，如果你家恰巧做中央空调，全房吊顶还好，但如果你家没有中央空调，为了走顶全房吊顶，会不会成了冤大头了？
水管暴露在空气中，承受全部水压，寿命比埋在地下短得多；这是PPR的属性决定，当然这个可以忽略，只要不是人为破坏，几率太低，等到管子报废，房子就该拆了；你走顶还得经过墙体，接头还得预埋，只不过你选择性的不看而已。
走地的代价：北方有地暖，走地会抬高地面，牺牲层高，这是实话，但是只要条件允许，水泥砂浆的厚度会与管线高度抵消。愿意花钱做花里胡哨的吊顶，这个一两公分的高度可以忽略了。
万一漏水，维修确实要砸地；你走顶墙里一样有接头，难道就不用砸地了？
真相：走顶对做装修的来说是稳赚不赔，米数长费用高、吊顶多费用更多、利润自然越多越好。对你来说，多花的钱并没有换来等价的安全保障。你家的花洒、马桶上水照样是接头，照样在墙里，走顶管不了这些。
建议：没有中央空调需要吊顶的，走地就行。地面高度与防盗门门槛冲突，无法满足的，水电可以走顶；有中央空调的，借吊顶走顶也可以，但别以为走顶就更安全，那只是多花钱买了个心理安慰。
2.水电全报废 vs 局部改造
又是一个装修公司最爱的套路，也是经常对你说的话"开发商的水电不行，必须全换。"
全报废的代价：费用翻几倍，人工材料全部重来，利润自然就来了；新做的水电质量未必比开发商的更好，这才是最悲惨的地方。开发商用的是经过市场验证的本地品牌，你家用的可能是装修公司利润最高的"进口品牌"
局部改造的代价：需要确认开发商水电质量，材料过关，水路打压正常；只改点位不改线路，省下的钱能干很多别的事，把钱花到到刀刃上。
建议：十年前的房子你随便砸开地面，都是日丰水管和津成电线。这些是当地人用了几十年没出问题的品牌。装修公司让你全换，一是利润翻倍，二是用所谓"进口品牌"把你家当试验田。一切为了钱，当然你不差钱的话就无所谓。
注意：开发商没有放出信息让更换就不需要全换，除非不在乎预算。谁让你全换，你就问他：开发商地下预埋的管子你也给我换？换不了？那全报废的意义在哪？
3.无主灯 vs 有主灯：钱不够跟风，效果比有主灯还差
无主灯好不好？当然好，视觉极简又高级。但得和你的经济实力匹配。
无主灯的代价：必须全屋吊顶，吊顶费用+灯带筒灯费用，比一盏主灯贵出几十倍。费用至少多出几万元；后期家具和软装必须跟上档次，否则就是"高档专卖店里摆地摊货"不如不做，这就是必须有经济实力的原因。
有主灯的代价：选不好主灯确实显得"老气"，如果只有主灯就不会有氛围感；但换个有品味的主灯+辅助光源，照样有氛围感。例如台灯、落地灯、壁灯以及灯带的搭配，一样可以实现氛围。
大部分刚需业主做无主灯，结果顶做了，灯装了，家具买不起好的，整体效果比有主灯还廉价。钱花在了"看不见的灯"上，该花在家具上的钱没了。所以无主灯不是不好，需要你的经济实力支撑。
建议：预算有限，选一盏有品味的主灯，搭配落地灯、台灯辅助光源，效果远超预算不足的劣质无主灯。无主灯不是不好，是你钱包不够的时候强行做，代价就是东施效颦。
4.中央空调 vs 风管机 vs 挂机
中央空调的代价：除过机器本身造价高，全屋吊顶以及电路灯具都得叠加增加成本；设备+安装费用高，后期维修麻烦，一旦出问题拆吊顶。
风管机的代价：只需局部吊顶包住内机；一台的价格比中央空调便宜得多；客厅一个风管机+卧室挂机，是最务实的组合，非常适合刚需房的做法。
挂机的代价：有人说"挂机太廉价"，这是典型的被面子绑架；挂机不影响功能，维修方便，省钱；把省下的钱花在实木家具上，那才叫真正的面子。
建议：刚需房挂机够用就挂机，客厅做一台风管机兼顾美观。非要全屋中央空调，结果后期家具只能买便宜的，整体效果反而更低档——这就是典型的"面子工程，里子惨淡"。当然不缺钱当然中央空调了。
空调选型看你的使用习惯，不是看面积和面子。夏天空调开17度和开26度的人，需求完全不同。习惯比面积重要，务实比面子值钱。
5.大规格瓷砖 vs 常规格瓷砖：钱花了，可能更丑
大规格瓷砖（750×1500等）的代价：瓷砖本身就贵；铺贴人工费翻倍（大砖施工难度大）；后期必须搭配高档家具和软装，否则大规格瓷砖的高级感全部浪费；亮光大砖+廉价家具=出租房即视感
常规规格瓷砖（800×800）的代价：单价低，铺贴费正常；同色美缝做法实用，照样有高级感；省下的钱投入家具和软装，这才是刚需房该有的前期规划。
装修完觉得像出租房的，一大半都是大规格亮光砖+廉价家具的组合。大砖面子花了好多钱，真正花钱的家具没预算，结果前期的钱白花，整体效果还是廉价像出租房。
刚需家庭预算有限，800×800柔光砖通铺+同色美缝，比750×1500亮光砖+廉价家具更实用。钱花在哪，决定你家的档次。不是砖越大越高级，是你整体搭配的品味决定高级感。
6.吊顶做造型 vs 不做
复杂吊顶造型的代价：造价费用肯定高，材料+人工的费用必然会导致装修总价高；局部压缩层高是肯定的，非必要吊顶全成了堆积建材了；污染叠加，越复杂的造型用的人造板越多；后期家具软装预算被挤压，整体效果失衡。
不做多余吊顶的代价：少了"造型感"，但这恰恰是刚需房不需要的东西；走边吊顶包住管道即可，没有目的性和功能性的都可以不做。省下的钱全部投入家具和软装，钱花到刀刃上。
刚需房本来面积就小，层高有限，吊顶越复杂越压抑。那些花几万做造型吊顶的，住进去半年除了积灰，没有任何存在感。反而导致其他地方预算不足，整体除过廉价还是廉价。
7.窗套哑口套 vs 不做：是保护还是堆建材？
做窗套哑口套的代价：费用不低，金属套价格更高；视觉厚重累赘，小户型更显拥挤，掏钱把房子缩小没有意义；过去年代的做法，现在已经过时淘汰。
不做的代价：阳角需要做好阴阳角工艺，这本就是基层处理的标配；窗户与墙体缝隙用石膏板解决，不需要窗套收口，批腻子刷漆空间更极简，底子简单后期才能更好搭配；阳台不贴墙砖、不做哑口套，省下的钱够买一台烘干机，目的是提高生活品质，而不是搬运建材。
窗套的唯一功能是给瓷砖收口和保护阳角。但阳角保护靠的是基层处理工艺，不是靠包个木头套子。做窗套和哑口套，本质上就是花钱堆建材。
8.石膏线 vs 不做
做石膏线的代价：看着像装饰，实际是给油漆工省工艺，阴角不用处理了；做了普通石膏线，更像九十年代的装修；除非做法式、美式风格需要线条点缀。
不做石膏线的代价：油漆工工艺要求更高，阴角要做直。但这才是正常的施工标准，不是额外要求
石膏线推销给你，不是因为它好看，是因为它帮施工方省事。阴角做直是油漆工的本职工作，用石膏线遮住就是偷工减料。
不是特定风格需要，坚决不做石膏线。极简顶面反而放大空间，工艺到位比装饰线条更高级。
9.过门石 vs 通铺
过门石的代价：每个房间被视觉分割，小户型越分割越显小；累赘繁琐，降低装修整体感。
通铺的代价：对铺贴工艺要求高，通铺需要提前排版；美缝用同色，视觉一体延伸放大空间。底色更极简干净。
过门石是过去年代的产物，那时候不同房间用不同材质需要收口。现在全屋通铺同一款砖，过门石唯一的作用就是"显小"。
小户型更应该通铺，去掉过门石，同色美缝，视觉延伸感立刻出来，空间越装越大才是装修的意义。
10.防水乱做 vs 做对：该花的不花，不该花的花一堆
到处做防水的代价：厨房没地漏做防水，毫无意义，水往哪漏？阳台地面通铺瓷砖、唯一地漏改成竖管，防水做了等于白做；衣柜背后做防水，卫生间防水没有做好，背面再多都是白搭。钱花了，该做的地方反而没做够等于没做。
卫生间防水做对的代价：必须做到位，墙面防水高度与吊顶同高，这不是省钱的地方，主要是防潮，而不是短期防止漏水；后期一旦出问题，砸掉重做的代价是现在花的好几倍
卫生间防水必须做够，这是该花的钱。厨房没地漏不做防水，阳台通铺不做防水，衣柜背后不做防水。该省的省，不该省的一分都别省。
11.独立设计 vs 装修机构免费设计
独立设计的代价：设计费几千到上万，设计效果图很好看，但落地费用你承受不起；设计施工分开，后期扯皮没人管；刚需房看看自己钱包和实际生活，不是所有房子都得设计的，刷墙铺地是大部分老百姓现实生活，千万不要学别人去装修。
装修机构免费设计的代价：设计水平参差不齐，但至少设计和施工一体，能落地；免费设计能实现的功能，和你花几千买来的效果图没本质区别
独立设计师做出来的效果是给有钱人看的，你刚需房照着做，预算翻三倍都不够。最后要么借钱装修，要么设计变成废纸，回归刷墙铺地。
刚需房找靠谱的装修团队，免费设计完全够用。省下设计费投入家具和收纳，这才是把钱花在刀刃上。
装修里的每一种做法，都有代价。但最大的代价不是钱。是你根本不知道自己付出的代价是什么，还以为捡了便宜。
走顶多花的钱、全报废多换的管、无主灯多做的吊顶、大砖多付的工费、到处乱做的防水……这些钱加起来，够你把家具从板式升级到实木，够你从出租房升级到真正的高级感。
装修不是比谁花钱多，是比谁把钱花在了该花的地方。
展博优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
